Архив событий
28 марта 2017, 12:03
Заказчик не применяет 223-ФЗ при оплате нотариальных действий, если нотариальная форма необязательна
27 марта 2017, 11:59
Казначейский контроль теперь не влияет на сроки размещения в ЕИС данных о госзакупке
23 марта 2017, 11:58
Если изготовленный товар не отвечает требованиям госзаказчика, тот должен отказаться от контракта
22 марта 2017, 11:13
Электронный аукцион: госзаказчик не должен указывать в проекте контракта дату его заключения
22 марта 2017, 11:09
Если цена договора по 223-ФЗ превысит 100 тыс. руб., сведения о закупке надо разместить в ЕИС
20 марта 2017, 11:27
Если по госконтракту не поставлен товар, заказчик может взыскать с поставщика и штраф, и пени
20 марта 2017, 10:56
Нельзя обеспечить исполнение госконтракта, последовательно предоставив несколько банковских гарантий
15 марта 2017, 18:52
Котировочная комиссия госзаказчика не вправе отклонить заявку из-за отсутствия в ней доверенности
15 марта 2017, 18:51
В контракте можно предусмотреть, что госзаказчик удерживает неустойку из суммы оплаты по контракту
10 марта 2017, 11:54
При изменении цены контракта госзаказчик должен начислять штрафы и пени исходя из новой цены
Если по госконтракту не поставлен товар, заказчик может взыскать с поставщика и штраф, и пени
20 марта 2017, 11:27

К такому выводу пришла экономическая коллегия Верховного суда.

Общество в установленный госконтрактом срок не поставило товар. В связи с этим госзаказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и предъявил иск о взыскании с поставщика штрафа за неисполнение контракта, а также пени за просрочку его исполнения.

Первая инстанция присудила только штраф. Суд посчитал, что Закон N 44-ФЗ исключает возможность начисления пеней за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства. Госзаказчик, обосновывая иск, указал именно на неисполнение обязательств, поэтому суд счел требование о взыскании пеней необоснованным.

Апелляция согласилась с таким решением, отметив следующее. Пени взыскиваются тогда, когда товар фактически был поставлен, но с нарушением срока. В данной ситуации товар не был поставлен вовсе.
Кассация поддержала выводы нижестоящих инстанций.

Однако Верховный суд отменил все судебные акты в части отказа во взыскании пеней и направил дело на новое рассмотрение. По мнению экономической коллегии, неисполнение обязательства не означает, что нельзя начислить пени за просрочку. Если товар не поставлен в установленный срок, то имеет место как нарушение госконтракта в целом, так и просрочка исполнения обязательства. Она отсчитывается с момента наступления срока поставки до дня расторжения госконтракта в связи с односторонним отказом. Взыскание лишь штрафа в этом случае не восстанавливает положение кредитора.

Напомним, по Закону N 44-ФЗ направление контрагенту требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) — обязанность госзаказчика. Он должен это сделать, если поставщик, подрядчик или исполнитель допустит просрочку исполнения обязательств по госконтракту, а также в иных случаях их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Если госзаказчик окажется в похожей ситуации, позиция Верховного суда поможет ему обосновать требования о взыскании и штрафа, и пеней.

Определение ВС РФ от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360