Архив событий
13 июня 2017, 13:16
Заказчик по 223-ФЗ может ограничить участие в своих закупках юрлиц-нарушителей
10 июня 2017, 13:14
Унитарные предприятия — аптеки смогут проводить больше закупок по 223-ФЗ
9 июня 2017, 13:13
Указывать торговые наименования лекарств при закупке по 223-ФЗ можно, но с осторожностью
5 июня 2017, 13:07
Минэкономразвития разъяснило, можно ли заявку на участие в конкурсе по 44-ФЗ подписать факсимиле
2 июня 2017, 13:04
Для заказчиков по 223-ФЗ появились новшества в сфере закупок у малого и среднего бизнеса
2 июня 2017, 13:04
Госзаказчики больше не должны запрещать турецким компаниям участвовать в закупках
31 май 2017, 19:08
Проект о том, что унитарные предприятия — аптеки выходят из-под действия 44-ФЗ, прошел третье чтение
29 май 2017, 19:06
Минэкономразвития напомнило: документация о госзакупке должна содержать всю проектную документацию
26 май 2017, 19:05
Заключение договора цессии является закупкой по 223-ФЗ, когда заказчик приобретает права требования
23 май 2017, 19:05
Госзаказчик должен отклонить конкурсную заявку, если она заполнена не по инструкции из документации
Если по госконтракту не поставлен товар, заказчик может взыскать с поставщика и штраф, и пени
20 марта 2017, 11:27

К такому выводу пришла экономическая коллегия Верховного суда.

Общество в установленный госконтрактом срок не поставило товар. В связи с этим госзаказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и предъявил иск о взыскании с поставщика штрафа за неисполнение контракта, а также пени за просрочку его исполнения.

Первая инстанция присудила только штраф. Суд посчитал, что Закон N 44-ФЗ исключает возможность начисления пеней за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства. Госзаказчик, обосновывая иск, указал именно на неисполнение обязательств, поэтому суд счел требование о взыскании пеней необоснованным.

Апелляция согласилась с таким решением, отметив следующее. Пени взыскиваются тогда, когда товар фактически был поставлен, но с нарушением срока. В данной ситуации товар не был поставлен вовсе.
Кассация поддержала выводы нижестоящих инстанций.

Однако Верховный суд отменил все судебные акты в части отказа во взыскании пеней и направил дело на новое рассмотрение. По мнению экономической коллегии, неисполнение обязательства не означает, что нельзя начислить пени за просрочку. Если товар не поставлен в установленный срок, то имеет место как нарушение госконтракта в целом, так и просрочка исполнения обязательства. Она отсчитывается с момента наступления срока поставки до дня расторжения госконтракта в связи с односторонним отказом. Взыскание лишь штрафа в этом случае не восстанавливает положение кредитора.

Напомним, по Закону N 44-ФЗ направление контрагенту требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) — обязанность госзаказчика. Он должен это сделать, если поставщик, подрядчик или исполнитель допустит просрочку исполнения обязательств по госконтракту, а также в иных случаях их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Если госзаказчик окажется в похожей ситуации, позиция Верховного суда поможет ему обосновать требования о взыскании и штрафа, и пеней.

Определение ВС РФ от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360