Архив событий
25 июля 2017, 10:57
Суд высказал мнение по вопросу рассмотрения жалобы, полученной УФАС после заключения госконтракта
20 июля 2017, 10:53
Суд не согласился с ФАС: госзаказчик вправе определить остаточный срок годности лекарств в процентах
19 июля 2017, 10:25
Планируют штрафовать за нарушение сроков и порядка оплаты контрактов по 44-ФЗ
18 июля 2017, 16:51
Утвердили обязательные документы для строительных СРО
17 июля 2017, 17:00
Суд пояснил, надо ли для аккредитации указывать способ госзакупки в решении об одобрении сделок
13 июля 2017, 12:56
Правительство решило, для какой еще иностранной радиоэлектроники допуск к госзакупкам ограничен
11 июля 2017, 12:52
ВС РФ пояснил добросовестным участникам госзакупок, как не оказаться в РНП
4 июля 2017, 12:51
Минфин напомнил, какие госзаказчики могут проводить больше закупок у единственного поставщика
3 июля 2017, 12:50
Минфин пояснил, как быть, когда госзаказчику поставляют не то лекарство, которое указано в контракте
29 июня 2017, 12:18
Госзаказчик не вправе требовать допуски СРО в сфере строительства с 1 июля
ВС РФ пояснил добросовестным участникам госзакупок, как не оказаться в РНП
11 июля 2017, 12:52

Если при заключении контракта у участника не получилось соблюсти процедуру или сроки следует принять все возможные меры для устранения нарушений. В зависимости от обстоятельств нужно:
— уведомить заказчика письменно о проблемах и о готовности заключить и исполнить контракт;
— доплатить недостающее обеспечение;
— направить подписанный контракт заказчику всеми возможными способами.

В таком случае суд может признать, что участник не намеревался уклониться от заключения контракта.

В пример ВС РФ привел дело, в котором общество не полностью перечислило денежные средства в обеспечение контракта, но затем исправилось. Кроме того, оно готово было поставить товар. Юрлицо в этой ситуации нельзя считать недобросовестным.

Неблагоприятные последствия от внесения участника в РНП, несоизмеримы с допущенным нарушением, подчеркнул суд.