Архив событий
24 май 2018, 16:23
Госзаказчик сможет быстрее заключать контракт в экстренной ситуации
23 май 2018, 16:21
Антимонопольный орган вправе внепланово проверять заказчиков по 223-ФЗ
22 май 2018, 16:21
Верховный суд пояснил, в каком размере заказчик по Закону N 223-ФЗ может удержать обеспечение заявки
21 май 2018, 10:23
Унитарным предприятиям могут упростить закупки
17 май 2018, 10:20
Верховный суд опубликовал обзор судебной практики по Закону N 223-ФЗ
17 май 2018, 10:19
Заказчики по Закону N 223-ФЗ не вправе требовать, чтобы товар поставил производитель или дилер
16 май 2018, 10:17
Правительство установило предельные размеры платы за участие в госзакупке
15 май 2018, 10:17
Суд указал, что госзаказчикам нельзя искусственно дробить закупку
14 май 2018, 17:14
Установлены особенности планирования и проведения госзакупок заказчиками, работающими за рубежом
11 май 2018, 17:13
Перечень исключений из сферы действия Закона N 223-ФЗ могут расширить
ВС РФ пояснил добросовестным участникам госзакупок, как не оказаться в РНП
11 июля 2017, 12:52

Если при заключении контракта у участника не получилось соблюсти процедуру или сроки следует принять все возможные меры для устранения нарушений. В зависимости от обстоятельств нужно:
— уведомить заказчика письменно о проблемах и о готовности заключить и исполнить контракт;
— доплатить недостающее обеспечение;
— направить подписанный контракт заказчику всеми возможными способами.

В таком случае суд может признать, что участник не намеревался уклониться от заключения контракта.

В пример ВС РФ привел дело, в котором общество не полностью перечислило денежные средства в обеспечение контракта, но затем исправилось. Кроме того, оно готово было поставить товар. Юрлицо в этой ситуации нельзя считать недобросовестным.

Неблагоприятные последствия от внесения участника в РНП, несоизмеримы с допущенным нарушением, подчеркнул суд.