pogoda
Архив событий
16 май 2019, 10:25
Суды поддержали контролеров, обязавших заказчика возместить неподтвержденную часть цены контракта
8 май 2019, 10:28
Якутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ООО «МедЭксперт»
7 май 2019, 10:19
Для участников госзакупок могут установить дополнительные ограничения
6 май 2019, 10:13
Суды: нельзя признавать участника уклонившимся до истечения срока заключения госконтракта
30 апреля 2019, 13:22
Публичное обсуждение результатов правоприменительной практики Якутского УФАС России за 2 квартал 2019 года
30 апреля 2019, 10:20
Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 7,75% годовых
29 апреля 2019, 10:12
Суд напомнил участникам госзакупок, сколько действует решение ООО об одобрении крупной сделки
25 апреля 2019, 10:00
Суд «разрешил» ведомственной охране брать на обслуживание любых госзаказчиков
24 апреля 2019, 10:19
Суды объяснили, какие характеристики товара можно требовать в документации о госзакупке
22 апреля 2019, 10:26
Чрезвычайной ситуации может быть недостаточно, чтобы заключить контракт с единственным поставщиком
Госзаказчику пришлось вернуть неустойку, хотя поставщик спорил о ее размере
18 октября 2018, 12:10

Поставщик исполнил контракт в 2016 году в полном объеме, но с нарушением срока. Некоторое время стороны в переписке спорили о сумме неустойки и праве заказчика удержать ее. В результате заказчик рассчитал ее в одностороннем порядке и произвел оплату по контракту за вычетом неустойки.
Поставщик просил списать ее, поскольку она не превышала 5% цены контракта, но заказчик отказался.

Суд вернул деньги поставщику. По правилам, действовавшим в год исполнения контракта, заказчик обязан был списать неустойку. Спор о ее размере этому не препятствовал.

ВС РФ в аналогичных делах также занимает сторону поставщиков, отмечая: правило о подтверждении задолженности нельзя рассматривать как запрет на списание неустойки.