pogoda
Архив событий
сегодня в 10:46
Суд отменил решение УФАС: допущенное госзаказчиком нарушение не повлияло на результат закупки
вчера в 10:44
Изменения в 44-ФЗ
16 января 2019, 10:53
Практика напоминает: описание объекта госзакупки должно быть понятным
15 января 2019, 12:50
ФАС утвердила предварительную структуру доклада о состоянии конкуренции за 2018 год
14 января 2019, 12:30
Правительство утвердило порядок регистрации в ЕИС и ведения реестра участников закупок
11 января 2019, 12:29
Могут ужесточить требования к участникам госзакупок на поставку продуктов питания для детей
10 января 2019, 10:29
Президент подписал законы об ответственности за ложную экспертизу в госзакупках
10 января 2019, 10:26
Правительство утвердило изменения в правила нацрежима при закупках одноразовых медизделий из ПВХ
9 января 2019, 17:24
Уточнен порядок закупок у едпоставщика, проводимых по решению президента и правительства
28 декабря 2018, 11:27
Казначейство определило, как сообщать о потребности в ПО для бюджетного учета
Госзаказчику пришлось вернуть неустойку, хотя поставщик спорил о ее размере
18 октября 2018, 12:10

Поставщик исполнил контракт в 2016 году в полном объеме, но с нарушением срока. Некоторое время стороны в переписке спорили о сумме неустойки и праве заказчика удержать ее. В результате заказчик рассчитал ее в одностороннем порядке и произвел оплату по контракту за вычетом неустойки.
Поставщик просил списать ее, поскольку она не превышала 5% цены контракта, но заказчик отказался.

Суд вернул деньги поставщику. По правилам, действовавшим в год исполнения контракта, заказчик обязан был списать неустойку. Спор о ее размере этому не препятствовал.

ВС РФ в аналогичных делах также занимает сторону поставщиков, отмечая: правило о подтверждении задолженности нельзя рассматривать как запрет на списание неустойки.