Архив событий
вчера в 10:23
Унитарным предприятиям могут упростить закупки
17 май 2018, 10:20
Верховный суд опубликовал обзор судебной практики по Закону N 223-ФЗ
17 май 2018, 10:19
Заказчики по Закону N 223-ФЗ не вправе требовать, чтобы товар поставил производитель или дилер
16 май 2018, 10:17
Правительство установило предельные размеры платы за участие в госзакупке
15 май 2018, 10:17
Суд указал, что госзаказчикам нельзя искусственно дробить закупку
14 май 2018, 17:14
Установлены особенности планирования и проведения госзакупок заказчиками, работающими за рубежом
11 май 2018, 17:13
Перечень исключений из сферы действия Закона N 223-ФЗ могут расширить
10 май 2018, 17:11
Участники госзакупок смогут открывать несколько спецсчетов для внесения обеспечения заявок
8 май 2018, 17:11
Для госзакупок малого объема создадут специальный информационный ресурс
7 май 2018, 10:50
Госзаказчик не вправе отклонить заявку из-за отсутствия в ней оригинала банковской гарантии
Госзаказчик вправе расторгнуть контракт, если поставлены неоригинальные товары
2 марта 2018, 15:19

Заказчик, руководствуясь рекомендациями производителей копировально-множительной техники, предусмотрел в документации и контракте обязанность контрагента поставить расходные материалы конкретных товарных наименований. Поставщик предложил совместимые товары, но не оригинальные. Из-за этого заказчик расторгнул контракт в одностороннем порядке.

АС Поволжского округа встал на сторону заказчика, посчитав допущенное поставщиком нарушение контракта существенным. Суд отметил, что поставленный товар не был рекомендован производителем техники, с которой его планировалось использовать.

Полагаем, что подход суда справедлив для закупок запчастей к любой технике.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2018 N Ф06-28252/2017 по делу N А65-26603/2016