Архив событий
сегодня в 10:17
Для «бумажных» закупок по Закону N 223-ФЗ не подходит распечатка электронной выписки из ЕГРЮЛ
вчера в 17:26
Якутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ООО «Мегаполис» на действия АО «Сахаэнерго»
вчера в 11:36
Готовы ко всему: госзаказчикам стоит оформлять не меньше двух электронных подписей
14 августа 2018, 10:06
Суд: госзаказчик вправе требовать штраф за поставку ненадлежащего товара даже при его замене
13 августа 2018, 11:02
Антимонопольный орган принял участие в совещании в рамках реализации плана социального развития центров экономического роста в регионах Дальнего Востока
8 августа 2018, 16:26
Госзаказчик обязан указать конкретные документы, которым должно соответствовать исполнение контракта
7 августа 2018, 16:21
Определено, как ГИС «Независимый регистратор» будет наблюдать за участниками системы госзакупок
6 августа 2018, 15:47
Якутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ООО «Мегаполис» на действия АО «Теплоэнергосервис»
6 августа 2018, 13:15
Не отклоняйте заявку участника госзакупки, если в ней неправильно указано наименование товара
2 августа 2018, 16:35
Казначейство разработало приказ о том, как рассчитать потребность в ПО для бюджетного учета
Госзаказчик не вправе отклонить заявку, в которой предложено поставить товаров больше, чем нужно
7 февраля 2018, 10:48

Заказчик отклонил заявку из-за того, что количество предложенного к поставке товара в ней было больше указанного в аукционной документации. Антимонопольный орган посчитал, что оснований для отклонения заявки в таком случае нет, и признал заказчика нарушившим Закон N 44-ФЗ.

Суд встал на сторону антимонопольного органа, указав, что отклонение заявки не согласуется с целями закупочной деятельности и не соответствует Закону N 44-ФЗ.

Важно, что кассационную жалобу заказчика отказались передавать для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.

Постановление АС Уральского округа от 12.09.2017 по делу N А60-60007/2016