Архив событий
сегодня в 10:17
Для «бумажных» закупок по Закону N 223-ФЗ не подходит распечатка электронной выписки из ЕГРЮЛ
вчера в 17:26
Якутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ООО «Мегаполис» на действия АО «Сахаэнерго»
вчера в 11:36
Готовы ко всему: госзаказчикам стоит оформлять не меньше двух электронных подписей
14 августа 2018, 10:06
Суд: госзаказчик вправе требовать штраф за поставку ненадлежащего товара даже при его замене
13 августа 2018, 11:02
Антимонопольный орган принял участие в совещании в рамках реализации плана социального развития центров экономического роста в регионах Дальнего Востока
8 августа 2018, 16:26
Госзаказчик обязан указать конкретные документы, которым должно соответствовать исполнение контракта
7 августа 2018, 16:21
Определено, как ГИС «Независимый регистратор» будет наблюдать за участниками системы госзакупок
6 августа 2018, 15:47
Якутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ООО «Мегаполис» на действия АО «Теплоэнергосервис»
6 августа 2018, 13:15
Не отклоняйте заявку участника госзакупки, если в ней неправильно указано наименование товара
2 августа 2018, 16:35
Казначейство разработало приказ о том, как рассчитать потребность в ПО для бюджетного учета
Суд напомнил, когда участник госзакупки может вернуть обеспечение заявки
23 апреля 2018, 11:30

Участник одновременно подал несколько заявок на участие в электронных аукционах. Заказчик отклонил четыре из них из-за идентичных недостатков. По Закону N 44-ФЗ оператор электронной площадки перечислил ему сумму обеспечения последней заявки.

АС Дальневосточного округа указал, что в этой ситуации удержание денег неправомерно. Участник не мог знать о допущенных нарушениях, пока не были рассмотрены все заявки. Он не мог устранить недостатки, поскольку заказчик рассмотрел заявки в один день. Признака систематичности нарушений в действиях участника не было. Таким образом, однократное нарушение не может повлечь негативных последствий.

Принимая решение, суд опирался на сходную позицию ВС РФ.

Постановление АС Дальневосточного округа от 09.04.2018 по делу N А24-4340/2017