Архив событий
24 май 2018, 16:23
Госзаказчик сможет быстрее заключать контракт в экстренной ситуации
23 май 2018, 16:21
Антимонопольный орган вправе внепланово проверять заказчиков по 223-ФЗ
22 май 2018, 16:21
Верховный суд пояснил, в каком размере заказчик по Закону N 223-ФЗ может удержать обеспечение заявки
21 май 2018, 10:23
Унитарным предприятиям могут упростить закупки
17 май 2018, 10:20
Верховный суд опубликовал обзор судебной практики по Закону N 223-ФЗ
17 май 2018, 10:19
Заказчики по Закону N 223-ФЗ не вправе требовать, чтобы товар поставил производитель или дилер
16 май 2018, 10:17
Правительство установило предельные размеры платы за участие в госзакупке
15 май 2018, 10:17
Суд указал, что госзаказчикам нельзя искусственно дробить закупку
14 май 2018, 17:14
Установлены особенности планирования и проведения госзакупок заказчиками, работающими за рубежом
11 май 2018, 17:13
Перечень исключений из сферы действия Закона N 223-ФЗ могут расширить
Суд напомнил, когда участник госзакупки может вернуть обеспечение заявки
23 апреля 2018, 11:30

Участник одновременно подал несколько заявок на участие в электронных аукционах. Заказчик отклонил четыре из них из-за идентичных недостатков. По Закону N 44-ФЗ оператор электронной площадки перечислил ему сумму обеспечения последней заявки.

АС Дальневосточного округа указал, что в этой ситуации удержание денег неправомерно. Участник не мог знать о допущенных нарушениях, пока не были рассмотрены все заявки. Он не мог устранить недостатки, поскольку заказчик рассмотрел заявки в один день. Признака систематичности нарушений в действиях участника не было. Таким образом, однократное нарушение не может повлечь негативных последствий.

Принимая решение, суд опирался на сходную позицию ВС РФ.

Постановление АС Дальневосточного округа от 09.04.2018 по делу N А24-4340/2017